:名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 12:18:18 ID:JWe

原発は反対だけど
スレタイがよく分からない


:名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 12:18:40 ID:PFq

新しい燃料が見つからない限り結局頼ることになるよ
100年後が楽しみだわ


:名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 12:19:26 ID:alX

別の方法があればな

火力とかいうなよ?


:名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 12:19:56 ID:Mcz

言いたいことはよく分からないけど電気もったいないからお前んちのパソコン売り払えよ


:名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 12:20:01 ID:xq2

俺が死ぬまで世界は大丈夫だし原発でいいだろ(ハナホジー


:名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 12:20:15 ID:JWe

日本みたいに地盤の悪いところに作るのは馬鹿

海外の安定陸塊に作るのはいいと思う


10 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 12:22:46 ID:JWe

俺は燃料電池と太陽光に期待

でも最近使用済み燃料の廃棄方法出来てきてるから
勝手に減ってくと思ふ


21 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 12:26:04 ID:jLg

自然エネルギー開発進めようぜ
太陽光 地熱 水力
あと工業も持続型に切り替えてドイツをぶちのめす


24 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 12:26:55 ID:VtU

逆に再生可能エネルギー推進の為にそっちの利権の為に脱原発を叫んでるんじゃねーの
原発利権とか裾野狭いし純粋に電力を供給する為の手段としか評価してないんじゃないかな推進派は
化石燃料を輸入して燃やしたり太陽光風力みたいな非効率でランニングコストが高価な電力は一般人が一番損をする


31 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 12:31:37 ID:Rsg

反原発の主張を聞いてると広島、長崎で生活できる理由がわからん。


40 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 12:36:06 ID:jcw

風力発電の開発してるけど、正直向こう30年は安定供給は見込めないよ
国と協力して試験何度も繰り返してるけど、無理ゲーすぎるwww


64 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 12:55:52 ID:JWe

俺は徐々に減らしていければなーと思ってる


71 :青海苔 ◆ :2015/02/18(水) 13:04:42 ID:h9i

原発廃止してどうやって発電する気なんですかね?


75 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 13:06:09 ID:Y5I

実際問題として、現状の技術で問題のない発電方法はないからな。

火力→燃料を大量消費し、かつ有限。燃料を輸入に頼る場合は燃油代に一喜一憂。
水力→日本で多い、ダムでの水力は揚水式といって夜中に電気を使って水を山に上げてる。
つまり、昼間の電力需要を支えるための、フレキシブルな発電手段。
太陽光→国土の狭い日本では大量発電に向かず、また天気にも左右される。
風力→上記同様、天候次第なうえ、発電効率を調査するため、
常に一機は電力を消費して回転させなくてはならない。
また、ブレードの信頼性も問題となっている。
地熱→温泉地が有力な発電可能地域だが、景観の問題がある。


80 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 13:08:26 ID:63a

ちっぽけな地球で起きてることなんか気にすんな


83 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 13:09:08 ID:vm0

とにかく原発反対!って暴れてる奴らはキモチ悪いが、
エネルギーの為に原発作ってる感じじゃなく
利権の為に作ってる感もあるから、それなら反対かな


90 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 13:12:36 ID:hiq

火力で温暖化進めるなら原発100%依存でいい


95 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 13:13:46 ID:gLO

まあ自然エネルギー系はコスト高い割に発電量カスだしメンテにかなりの金かかるし、何より安定供給が見込めない
日本で唯一可能性あるとしたら地熱だけど、建設にやたら金と時間がかかるのと、温泉ダメにするらしいから行き詰まってる
結局火力に落ちつくしかないんだが、何かの拍子に石油とめられたら終わる


106 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 13:23:31 ID:VtU

怒られるだろうけど原発のリスクってあんなもんかってのはあるよな
予備の電源と回路を複数用意して制御、冷却水を用意しておく
健康被害で言えばヨウ素を配布しておくだけで大分違う
放射能を浴びる距離のところまでいかないと実害はない
2ベクレル以下にしないといけないとかいう基準がいかん


109 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 13:24:31 ID:TfX

もうちょっと電力の少ない生活を目指すことが唯一の解決方法だったりして


135 :名無しさん@おーぷん :2015/02/18(水) 13:49:28 ID:AQZ

俺今はどちらとも言えないけどもし電気代安くなるなら賛成する
別に自分が危険な目にあうわけじゃないし死んだ後放射性廃棄物がどうなろうが知ったことじゃない


引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1424229432/